COVID-19 als Symptom
Was, wenn COVID-19 die Fortsetzung von Fridays4Future mit anderen Mitteln wäre?
Was, wenn COVID-19 die Fortsetzung von Fridays4Future mit anderen Mitteln wäre?
Erinnern wir uns: Worum ging es bei Fridays4Future?
In den letzten Wochen und Monaten haben wir intensiv mit zahlreichen Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen zusammengearbeitet, um konkrete Forderungen an die Politik aufzustellen.
Aha, es ging darum, dass die Politik endlich auf die Wissenschaft hört.
Und was hat Greta Thunberg gesagt?
I want you to panic. I want you to feel the fear I feel every day. And then I want you to act. I want you to act as you would in a crisis. I want you to act as if your house was on fire.
Aha, es ging darum, Angst zu haben. Richtig, richtig viel Angst. Angst vor dem, was die Wissenschaft herausgefunden hat.
Und nun der Blick auf die Gegenwart:
Hört die Politik auf die Wissenschaft? ✅
Verhalten sich alle, als sei ihr Haus am brennen? ✅
Was also rührende Appelle und Bürgerinitiativen und Demos weltweit nicht geschafft haben, ist erreicht. Innerhalb weniger Wochen!
COVID-19: eine Erfolgsgeschichte! SARS-CoV-2 auf dem Weg zum Zivilisationsretter. Anders kann man es nicht ausdrücken, oder?
Aber ist nicht COVID-19 etwas ganz anderes als die Klimakrise? Ja, natürlich. Einerseits zumindest.
Denn an COVID-19 sterben keine Millionen. COVID-19 ist nicht die Spanische Grippe oder die Pest. Der Klimawandel jedoch, der wird Millionen das Leben kosten.
Und COVID-19 ist tatsächlich jetzt und greifbar und das überall, während der Klimawandel in der Zukunft ein Problem macht und nicht so greifbar ist und auch nicht überall gleich Opfer fordern wird. Zunächst zumindest.
Das sind schon gewaltige Unterschiede, die gewaltige Unterschiede in der Panik und in den Maßnahmen verständlich machen.
Aber ich sehe dann doch einen Zusammenhang. Ich glaube, man kann COVID-19 als in die Gegenwart projizierte Klimakatastrophe verstehen.
COVID-19 als Metrik für Nachhaltigkeit
Die Klimakatastrophe ist eine Folge nicht nachhaltigen Handelns. Das globale Handeln der Volkswirtschaften, nein, der Menschen, war bisher nicht darauf ausgerichtet, Ressourcen zu schonen, so dass sie länger, gar unbestimmt lange nutzbar sind. Die Gründe dafür sind vielfältig, aber um sie geht es mir hier nicht. Mir gehts auch nicht um eine Lösung. Mein Punkt ist schlicht:
Die Klimakatastrophe ist ein Resultat nicht nachhaltigen Umgangs mit Ressourcen.
Und jetzt COVID-19: Die Krankheit, die SARS-CoV-2 auslöst, ist eine Krankheit, die insbesondere für die gefährlich ist, die unter (entdeckten oder unentdeckten) Vorerkrankungen leiden. Damit sind Krankheiten gemeint wie:
Bluthochdruck
Diabetes
Herzinsuffizienz
Koronare Herzkrankheit
Krebs
HIV
Vorerkrankungen belasten den Körper direkt und auch indirekt (z.B. durch Medikation). Insgesamt ist der Körper also unter Stress — und dann kommt noch ein zusätzlicher Stressor wie SARS-CoV-2 hinzu.
Andere Stressoren gibt es natürlich auch, die heute aber nicht im medialen Fokus stehen, z.B. Verlust von Angehörigen, Trennung, Arbeitsplatzverlust, Insolvenz, Unfall, Wetterumschwung, Krankenhauskeime…All das und mehr kann das Faß eines vorbelasteten Körpers zum Überlaufen bringen: “Das Virus [ist] in diesen Fällen [dann] nur der letzte Tropfen gewesen.”
SARS-CoV-2 ist also eine Gefahr für Menschen, deren Kompensationsfähigkeit schon massiv eingeschränkt ist.
So wie im Pflegeheim ein Sturz aus dem Rollstuhl eine Gefahr ist für jemanden, der stark atrophiert und nur wenig beweglich ist und an Osteoporose leidet. Dann ist die Frage, woran in solchen Fällen Menschen sterben: Sterben sie an einem Krankenhauskeim, den sie sich zuziehen, während sie von ihrem Oberschenkelhalsbruch im Krankenhaus genesen wollen? Oder sterben sie eigentlich am Oberschenkelhalsbruch, der sie ins Krankenhaus gebracht hat? Oder sterben sie im Grunde durch einen Unfall, also dem Sturz aus dem Rollstuhl? Oder ist die Osteoporose gepaart mit Atrophie und Unbeweglichkeit die Ursache?
Was ist also wirklich die Bedrohung für alte Menschen? Das Krankenhaus? (Immerhin gibt es wohl 40.000 (!) Todesfälle pro Jahr in deutschen Krankenhäusern durch Krankenhauskeime.) Oder die Sturzgefahr im Pflegeheim? Oder die geringe Kompensationsfähigkeit?
Dieselbe Frage lässt sich angesichts von COVID-19 stellen. Was ist hier wirklich die Bedrohung? Ich versuche mich mal an einer Anwendung der ehrwürdigen Wurzelproblemanalyse nach 5 Whys: Fünf Mal “Warum?” fragen, um zu ergründen, wo man zur Verbesserung einer Problemsituation mit dem größten Hebel ansetzen kann.
Warum sterben Menschen durch SARS-CoV-2? Vor allem, weil sie vorbelastet sind.
Warum (oder wodurch) sind Menschen vorbelastet? Sie leiden breit und vielfach an Zivilisationskrankheiten, umso mehr, je älter sie sind, z.B. Hypertonie, Diabetes, Übergewicht, Krebs.
Warum leiden Menschen an Zivilisationskrankheiten? Weil sie sich beständig “wider ihre biologische/psychische Natur” verhalten, z.B. ernähren sie sich falsch oder bewegen sich zu wenig oder setzen sich zu viel Stress aus.
Und da ist sie schon: die Nachhaltigkeit. Oder richtig: die fehlende Nachhaltigkeit. Nur drei “Warum?”-Fragen nötig. Ich war auf fünf vorbereitet, doch wie sich zeigt, ist das Problem hinter COVID-19 im Grunde dicht unter der Oberfläche.
Ich könnte noch weiter fragen, warum sich Menschen dauerhaft “wider ihre Natur” verhalten. Aber darum geht es mir hier nicht. Ich wollte nur zeigen, dass Klimakatastrophe und COVID-19 auf dasselbe Grundproblem hindeuten: mangelnde Nachhaltigkeit.
Menschen gehen mit ihren eigenen Ressourcen — Körper und Seele — nicht sorgsam, nicht nachhaltig um. Sie tun es nicht, obwohl sie es könnten. Falsche Ernährung und zu wenig Bewegung oder Rauchen oder Überlastung auf der Arbeit sind keine Schicksalsschläge wie Tsunamis oder Erdbeben. Der Unfall, der einem einen lieben Menschen raubt, ist ein Schicksalsschlag, aber schon der Umgang mit diesem Verlust ist kein Schicksal mehr.
So schwer es ist, nachhaltig mit sich selbst umzugehen, es ist möglich. Niemand muss rauchen, niemand muss seinen Körper mit Alkohol belasten, niemand muss von Tiefkühlpizza leben, niemand muss den ganzen Tag sitzen — ob am Arbeitsplatz oder vor Netflix.
Oder ist das ein arrogantes Urteil, weil die Gesellschaft es doch den Menschen nicht anders möglich mache zu leben? Wie soll man denn keinen Stress haben, wenn man allein erziehend ist? Wie soll man sich gut ernähren von Hartz-IV? Wie soll man sich vernünftig bewegen, wenn man nur einen Pförtnerjob bekommen hat? Wie soll man die Seelen seiner Kinder nähren, wenn man sie nur schlafend sieht, weil man zwei Jobs machen muss, um sie durchzubringen?
Ja, unter diesen Umständen ist es natürlich schwer bis unmöglich, sich “artgerecht” zu verhalten. Die “Haltung” der Menschen in der Gesellschaft entspricht einfach nicht ihrer Natur.
Aber auch das ist kein Schicksal. Jedenfalls nicht auf gesellschaftlicher Ebene. Eine Gesellschaft kann die Bedingungen wählen, unter denen Menschen in ihr leben. Doch da wir zumindest in der deutschen Demokratie daran glauben, dass “aller Wille vom Volk ausgeht”, schaffen sich dann doch die Menschen als Volk ihre eigenen Verhältnisse. Aus der Verantwortung des Einzelnen gibt es mithin kein Entrinnen.
Es tut mir leid, wie ich es drehe und wende: COVID-19 schlägt vor allem zu, wo Raubbau an Körper und Geist betrieben wurde.
COVID-19 ist ein Symptom nicht nachhaltigen Verhaltens.
Und damit ist COVID-19 eine selbstverschuldete Krankheit wie die Klimakatastrophe eine selbstverschuldete weltweite Katastrophe ist.
COVID-19 zeigt uns im Hier und Jetzt, was es bedeutet, auszubeuten. Dieses Mal geht es nicht um die Natur in fernen Weltgegenden, sondern um unsere eigenen Körper.
Dass solcher Raubbau Zeit braucht, um offensichtlich zu werden, liegt in der Komplexität der Ressource. Die Erde hat es 250 Jahre geschafft, die menschliche Expansion und den Raubbau zu kompensieren — doch nun ist sie am Rande ihrer Kraft. (Natürlich stimmt das nicht. Die Erde wird es auch nach dem Menschen noch geben und die Natur wird wieder ungestört erblühen. Aber eine Erde für und mit Menschen, die scheint am Rande ihrer Kraft.)
Der menschliche Körper schafft es üblicherweise, so scheint es, vielleicht 70 Jahre, den Raubbau durch Lebensumstände und Arbeit und Konflikte zu kompensieren. Und dann geht es eben zu Ende. Die Kraft lässt nach. Das Fass wird voller und voller — und irgendwann kommt ein letzter Tropfen.
SARS-CoV-2 hält uns einen Spiegel vor. Wir sehen uns darin als ausgelaugte Vorerkrankte.
Wir können heute 80 Jahre oder 90 werden. Aber wie? Für frühere Generation war ein solches Alter selten und überraschend. Darauf hin hat niemand sein Leben gestaltet.
Heute ist es die Norm. Es ist absehbar, dass wir so alt werden können. Wenn wir dann nicht einem SARS-CoV-2 durch mangelhafte Kompensationsfähigkeit mit multiplen zivilisatorischen Vorerkrankungen große Angriffsfläche geben wollen, dann müssen wir uns eben anders verhalten als bisher.
SARS-CoV-2 ist eine Mahnung nicht an 80jährige, sondern an 20jährige! Nachhaltiges Verhalten hat besondere Wirkung, wenn es früh beginnt. Je früher, desto besser.
“Live fast, die young” ist ein legitimes Lebensmotto. Wer aber nicht auf “die young” scharf ist, der sollte wohl weniger schnell leben. Das gilt für jeden Einzelnen wie für eine Gesellschaft und auch eine Zivilisation.
COVID-19 mit seinen um sich greifenden Auswirkungen kann dazu dienen, hier und jetzt zu spüren, was Raubbau bedeutet.
Lassen wir die Chance auf einen Erkenntnisgewinn durch COVID-19 für unsere Zivilisation nicht ungenutzt verstreichen! Nachhaltigkeit ist kein Luxus.